正规的调查公司：自家安装摄像头拍摄到婚外情证据会怎么判

马女的丈夫陈某与吴女之间有婚外同居关系，并因而逐步招致夫妻感情恶化，马女无法欲起诉与陈某离婚，并根据婚姻法规则向陈某索赔肉体损失。但马女不断苦于搜集不到陈某与吴女有婚外同居关系的证据。无法之下马女在外地出差期间在本人的家中装置了摄像头，某日马女外地出差回来后，协助发现其出差期间陈某与吴女一同睡在本人家的床上，并被视频拍了下来。自家安装摄像头拍摄到婚外情证据会怎么判？

事后马女向法院起诉，恳求判令其与陈某离婚，并请求陈某赔偿本人因丈夫有外遇所遭到的肉体损失两万元。陈某同意离婚，称已与吴女认识一年多时间，但承认其与吴女之间有婚外同居关系，并称马女拍摄的视频证据不具有合法性，不应作为认定其与吴女有婚外同居关系的事实根据。

法院判决：双方离婚，被告支付肉体损失费

一审法院经审理后以为，双方均称夫妻感情确已决裂，均请求离婚，依法应予准许。马女为维护本人的合法权益，在家中经过拍下丈夫与别人同居视频的方式取证，属合法行为，该证据应认定有效，因陈某已与吴女认识一年多时间，综合全案的审理过程，能够认定陈某与吴女有婚外同居关系。现陈某与别人同居招致双方离婚，马女作为无过错一方向陈某索赔其因而所遭到的肉体损失，该诉讼恳求具有法律根据，依法应予支持。

据此法院按照本案的详细案情，依法判决准予马女与陈某离婚，陈某同时赔偿马女肉体损失壹万伍仟元。一审宣判后，陈某以捉奸拍照方式获得的证据不具有合法性，其不应赔偿马女的肉体损失为由提起上诉，二审法院判决驳回其上诉，维持原判。

律师说法：哪些婚外情证据合法

本案审理的焦点问题在于马女经过捉奸装置监控方式获得的证据能否具有合法性，能否作为本案的定案根据。本质上也就是马女私人取证方面的利益和其丈夫的隐私利益发作了抵触，法律优先维护哪一个权益的问题。

为维护夫妻双方中无过错一方的合法权益，遏止和处分近年来社会上呈现的"包二奶"、养情人等违背一夫一妻制的行为，我国婚姻法在修正时明白规则"制止有配偶者与别人同居"，规则因而招致夫妻感情决裂的，应准予离婚，同时无过错方能够此为由向过错方恳求损伤赔偿。对"有配偶者与别人同居"行为的认定，人民法院《关于适用婚姻法若干问题的解释(一)》第二条停止了界定，规则为"是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同寓居"的行为。由于此类案件中受害方对过错方"与别人同居"的事实负有举证义务，而过错方出于回绝赔偿、畏于社会言论的压力等要素的思索常常会对此予以承认，理论中当事人能否实在拿起法律武器维护本人的合法权益，也就取决于当事人能否向法院提供证明本人主张事实成立的证据。

损害别人隐私权的行为属于普通侵权行为，行为人承当侵权行为义务的条件是：行为人客观上有过错，施行了违法行为，并因而招致别人的财富或肉体遭到了损伤。

就本案而言，首先，马女拍摄的客观目的在于维护本人的合法权益，并非意在凌辱、伤害对方。其次，该行为也没有违法，由于马女作为陈某的妻子，有权晓得其配偶与别人有不合理男女关系的事实，有权搜集与该事实有关的相关证据。马女原来不断苦于搜集不到陈某与吴女有婚外同居关系的证据，为维护本人的权益，在状况紧迫而又不能及时恳求公安等国度机关予以救助的状况下，对躺在本人床的人停止取证，该行为既没有损害别人的人格威严，也未限制别人的人身自在，并未违背法律的制止性规则，而是一种对别人人身施加的为法律或社会公德所认可的强迫行为。

事后马女也未将视频停止歹意发布、传播，只是提供应法院用作主张本人权益的事实依据。因而马女的行为是其丈夫违背夫妻忠实义务而付出的必要代价。固然此时马女取证的权益与其丈夫的隐私权发作了抵触，但综合上述缘由，并基于家庭伦理道德的思索，此时马女私人取证方面的利益应优先于其丈夫(以至包括婚外同居的李某)的隐私利益，法律应优先对马女的私人取证利益加以维护，法院依法认定该证据有效并维护了马女的合法权益是正确的。

当然，假如本案马女丈夫与李某的同居行为发作在宾馆或李某家等马女家里以外的场所，则此时马女的私人取证利益就会小于其丈夫(包括李某)的隐私利益，马女只能向公安机关报案，经过公安机关行使行政管理权利来维护本人的合法权益，其闯入宾馆或李某家中捉奸拍照的证据就不具有合法性了，不能作为法院定案的依据。